Browsers in Arms можно считать в некоторой степени продолжением поста, написанного третьего дня, где я нагло и бездельно любопытствовал о ваших
С другой стороны, будь я главредом какого-нибудь Джынтельменского Ежеквартальника, Выходящего Ежемесячно, заставил бы стареющего колумниста написать нетленку в пику Cosmopolitan (что, Cosmo уже не Главный Женский Журнал? Извините, запамятовал). Колонка Browsers in Sisters непременно раскрыла бы похмельные Жан-Жаковские глаза креативного класса на страшную правду.
К примеру, сторонники Safari предпочитают стильных барышень с уклоном в минимализм и короткой памятью (что хорошо, конечно).
Любители Netscape Navigator по разным причинам живут с двухсолетними старухами, и геронтофилия оправдана хотя бы тем, что эти старухи страшно экономны, хранят сбережения дома и не доверяют банкам. Так что заполучить бабкино бабло в случае чего будет просто.
Opera – барышня экономная, в меру сварливая, но с плохой фигурой.
Lunascape… Роскошные японские глаза, тёща, живущая в Фукусиме – как я это понимаю…
Firefox – резвая рыжая девочка, без особых претензий, но тип слишком распространённый, хотя для непритязательного пользователя сойдёт. Беда Mozilla в её замашках уличной девки и бездумном копировании мадам Internet Explorer – бывшей хозяйки борделя на Дерибасовской, у которой всё в прошлом, но так хочется ещё послужить обществу. Недоброжелатели, правда, зовут мадам ослом (ie! ie!), но развивать апулеевские ассоциации не стоит. Зоофилия – не наш метод.
Сам я живу с Google Chrome, посему о нём ни слова. Объяснить, почему? Спасибо за понимание.
Всем спасибо, всех с пятницей, мои browsers in Christ. Или последнее обращение попадает под закон о пропаганде гомосексуализма? Всё, молчу, молчу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий